王興茂：90%戰(zhàn)略失敗因缺行業(yè)深井！南方略DSTE戰(zhàn)略咨詢顧問“雙專家模式”破局空中樓閣
分享到：
時間： 2025-08-19
瀏覽人數(shù)： 0
摘要：
在企業(yè)戰(zhàn)略實踐中，很多公司常常掉進兩類陷阱：一類是“空中樓閣”陷阱——顧問團隊帶來一整套看似完美的戰(zhàn)略框架，卻因為缺乏行業(yè)細(xì)節(jié)支撐，最終方案只能停留在PPT上；另一類是“經(jīng)驗主義”陷阱——完全依賴行業(yè)慣性經(jīng)驗，結(jié)果視角局限，只能解決局部問題，卻難以形成系統(tǒng)性的突破。某快消企業(yè)就曾重金請來咨詢團隊，卻因忽視行業(yè)供應(yīng)鏈的產(chǎn)能瓶頸，制定的“高端化戰(zhàn)略”根本無法落地，導(dǎo)致新品尚未上市就已注定失敗。
南方略深知，真正有效的戰(zhàn)略規(guī)劃必須兼顧戰(zhàn)略高度、行業(yè)深度與落地精度。因此，我們在DSTE方法論中提出了獨特的 “專業(yè)顧問+行業(yè)專家”雙輪驅(qū)動模式：戰(zhàn)略顧問提供系統(tǒng)性思維與跨行業(yè)遷移能力，幫助企業(yè)構(gòu)建清晰的頂層框架與發(fā)展路徑；行業(yè)專家則憑借對行業(yè)的深耕，洞察供應(yīng)鏈、渠道、政策、客戶等隱性規(guī)則與關(guān)鍵節(jié)點，為戰(zhàn)略方案裝上“落地導(dǎo)航”。
這種“雙專家組合”不僅讓戰(zhàn)略方向不偏航，還能將紙面規(guī)劃拆解為可執(zhí)行步驟，實現(xiàn)從理念到落地的全流程閉環(huán)。這正是南方略區(qū)別于傳統(tǒng)咨詢模式的最大價值所在。
從南方略的組織架構(gòu)圖上可以看到南方略專家顧問團隊的配置組合方式是“戰(zhàn)略專業(yè)顧問 + 行業(yè)專家” 的復(fù)合型團隊配置，其核心價值在于打破 “單一視角局限”，實現(xiàn) “戰(zhàn)略規(guī)劃的‘高度’與‘深度’、‘系統(tǒng)框架’與‘行業(yè)細(xì)節(jié)’、‘方向引領(lǐng)’與‘落地保障’” 的三重融合，其對客戶戰(zhàn)略規(guī)劃的價值作用主要表現(xiàn)在一下幾個方面：
一、精準(zhǔn)錨定 “行業(yè)真問題”，避免戰(zhàn)略 “方向錯位”
行業(yè)專家的核心價值是 “穿透行業(yè)表象，直擊本質(zhì)痛點”—— 他們深耕特定領(lǐng)域（如供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的隱性成本、渠道的潛規(guī)則、技術(shù)迭代的臨界點、政策監(jiān)管的灰色地帶等），能精準(zhǔn)識別客戶在行業(yè)中真正的 “生存矛盾”（比如看似是 “營銷乏力”，實則是 “供應(yīng)鏈響應(yīng)速度拖垮終端體驗”；看似是 “競爭激烈”，實則是 “未抓住細(xì)分客群的隱性需求”）。
而戰(zhàn)略專業(yè)顧問則擅長用系統(tǒng)化思維（如波特五力、價值鏈分析、BLM 模型等），將行業(yè)專家捕捉的 “點狀痛點” 串聯(lián)成 “結(jié)構(gòu)化問題”，避免客戶陷入 “頭痛醫(yī)頭” 的誤區(qū)。兩者結(jié)合，讓戰(zhàn)略規(guī)劃從源頭就錨定 “真正需要解決的核心問題”，而非被表面現(xiàn)象誤導(dǎo)，確保戰(zhàn)略方向 “不偏航”。
二、平衡 “戰(zhàn)略高度” 與 “行業(yè)落地性”，破解 “規(guī)劃與執(zhí)行脫節(jié)”
戰(zhàn)略專業(yè)顧問的優(yōu)勢在于 “跨行業(yè)經(jīng)驗遷移與系統(tǒng)方法論輸出”—— 能基于企業(yè)全局（而非單一業(yè)務(wù)線）構(gòu)建戰(zhàn)略框架，明確 “長期方向（如 3-5 年賽道選擇）、中期目標(biāo)（如市場份額 / 盈利能力）、短期路徑（如資源分配優(yōu)先級）” 的邏輯閉環(huán)，確保戰(zhàn)略的系統(tǒng)性與前瞻性。
但脫離行業(yè)細(xì)節(jié)的戰(zhàn)略易成 “空中樓閣”：比如某快消企業(yè)想做 “高端化戰(zhàn)略”，若不了解行業(yè)內(nèi) “高端供應(yīng)鏈的產(chǎn)能瓶頸”“高端渠道的入場規(guī)則”，規(guī)劃的 “高端產(chǎn)品上市節(jié)奏” 就會與實際資源脫節(jié)。此時，行業(yè)專家的價值在于 “給戰(zhàn)略裝上‘落地導(dǎo)航’”—— 他們清楚行業(yè)的 “關(guān)鍵節(jié)點”（如供應(yīng)鏈的最小起訂量、渠道的賬期規(guī)則、客戶決策的隱性權(quán)重），能幫助戰(zhàn)略顧問校準(zhǔn)路徑設(shè)計（如調(diào)整產(chǎn)品迭代節(jié)奏以匹配供應(yīng)鏈能力、優(yōu)化渠道投入以避開行業(yè)雷區(qū)），讓戰(zhàn)略從 “紙面規(guī)劃” 轉(zhuǎn)化為 “可拆解的執(zhí)行步驟”。
三、覆蓋 “前后臺全鏈條”，確保戰(zhàn)略 “整體性與協(xié)同性”
南方略是以市場營銷為核心的咨詢公司，考慮到企業(yè)的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略必須落到營銷戰(zhàn)略上面，企業(yè)戰(zhàn)略的成功不僅依賴 “營與銷” 的前臺突破，更需 “供應(yīng)鏈與交付” 的后臺支撐 —— 單一團隊易陷入 “前臺戰(zhàn)略冒進，后臺能力跟不上” 的困境（比如前臺定了 “次日達” 的營銷承諾，后臺供應(yīng)鏈卻缺乏區(qū)域倉配能力）。
“雙專家” 配置恰好破解這一矛盾：
行業(yè)專家熟悉行業(yè)的 “前后臺聯(lián)動邏輯”（如零售行業(yè) “前端流量轉(zhuǎn)化” 與 “后端庫存周轉(zhuǎn)” 的平衡、制造行業(yè) “訂單預(yù)測” 與 “產(chǎn)能規(guī)劃” 的匹配），能精準(zhǔn)指出前臺戰(zhàn)略對后臺的 “能力要求”；
戰(zhàn)略專業(yè)顧問則擅長設(shè)計“全鏈條協(xié)同機制”（如通過組織架構(gòu)調(diào)整、流程再造、KPI 聯(lián)動，讓營銷、研發(fā)、供應(yīng)鏈、交付團隊目標(biāo)一致），避免戰(zhàn)略淪為 “各部門自說自話的碎片”。
最終實現(xiàn) “前臺打勝仗，后臺保供給” 的協(xié)同效應(yīng)，讓戰(zhàn)略在企業(yè)全鏈路中形成 “合力” 而非 “內(nèi)耗”。
四、預(yù)判 “行業(yè)潛風(fēng)險”，提升戰(zhàn)略 “抗波動性”
行業(yè)的風(fēng)險往往藏在 “顯性信息之外”：比如某新能源企業(yè)規(guī)劃 “擴產(chǎn)戰(zhàn)略”，若不了解行業(yè)內(nèi) “上游原材料供應(yīng)商的產(chǎn)能周期”“政策補貼退坡的具體節(jié)點”，可能面臨 “產(chǎn)線建成即過?！?的風(fēng)險；某餐飲企業(yè)做 “加盟擴張”，若忽視 “區(qū)域口味差異對供應(yīng)鏈的隱性要求”，可能因 “標(biāo)準(zhǔn)化與本地化失衡” 導(dǎo)致加盟體系崩塌。
行業(yè)專家憑借 “深耕經(jīng)驗”，能敏銳捕捉這些 “非公開信息風(fēng)險”（如政策吹風(fēng)、技術(shù)替代的苗頭、渠道商的集體博弈信號）；戰(zhàn)略專業(yè)顧問則基于風(fēng)險矩陣，將這些 “行業(yè)特有的風(fēng)險” 轉(zhuǎn)化為 “可量化的預(yù)警指標(biāo)”（如設(shè)定 “原材料價格波動閾值” 觸發(fā)供應(yīng)鏈調(diào)整、“區(qū)域加盟存活率紅線” 倒逼產(chǎn)品本地化迭代），并嵌入戰(zhàn)略規(guī)劃的 “備選方案” 中，讓戰(zhàn)略具備 “提前避險、動態(tài)調(diào)整” 的韌性。
五、鏈接 “行業(yè)關(guān)鍵資源”，加速戰(zhàn)略 “落地效率”
戰(zhàn)略落地的核心之一是 “資源匹配”，而行業(yè)專家往往沉淀了 “行業(yè)內(nèi)的隱性資源網(wǎng)絡(luò)”（如優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商、關(guān)鍵渠道商、技術(shù)合作方、政策對接節(jié)點等）。例如：某科技企業(yè)想布局 “工業(yè)軟件賽道”，行業(yè)專家可對接 “具備核心算法的小眾團隊”（這類資源往往不在公開市場流通）；某農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)做 “品牌化戰(zhàn)略”，行業(yè)專家能鏈接 “有機認(rèn)證機構(gòu)的快速通道”“區(qū)域冷鏈物流的頭部玩家”。
戰(zhàn)略專業(yè)顧問則能基于戰(zhàn)略目標(biāo)，規(guī)劃 “資源整合的優(yōu)先級與路徑”（如先鏈接供應(yīng)鏈資源保障產(chǎn)能，再對接渠道資源啟動市場），避免客戶在資源對接中 “盲目投入”。這種 “資源洞察 + 路徑設(shè)計” 的結(jié)合，能大幅縮短戰(zhàn)略從 “規(guī)劃到見效” 的周期，讓客戶在競爭中搶占先機。
總結(jié)：讓戰(zhàn)略實現(xiàn) “三維閉環(huán)”
這種團隊配置的終極價值，是幫助客戶的戰(zhàn)略規(guī)劃形成 “行業(yè)深度（懂規(guī)則）— 戰(zhàn)略高度（懂系統(tǒng)）— 落地精度（懂執(zhí)行）” 的三維閉環(huán)：既避免 “拍腦袋式的空想戰(zhàn)略”，也跳出 “埋頭拉車的經(jīng)驗主義”，最終交付給客戶的是 “既符合行業(yè)本質(zhì)，又具備系統(tǒng)競爭力，更能一步一個腳印落地” 的戰(zhàn)略方案 —— 這正是南方略 “專家團隊協(xié)同” 模式的不可替代性。
Top
Btm
