免费一区二区三区无码A片,日本无码免费视频看

王興茂：戰(zhàn)略管理反例教材！蘇寧為何越努力越失敗？

分享到：

時間： 2025-08-28 瀏覽人數： 0

摘要：

　　三四月份，我一直在研究中國比較成功的企業(yè)，如華為、阿里、京東、騰訊、小米、比亞迪等，還有中國十大營銷咨詢公司南方略的客戶杰克縫紉機、陽光電源等，作為南方略的戰(zhàn)略管理咨詢顧問，只研究成功企業(yè)的戰(zhàn)略還不夠，還必須研究失敗企業(yè)的戰(zhàn)略。因此，從七月開始，我開始研究曾經風光無限的而如今麻煩不斷的企業(yè)。上周我們分析了萬達轉型失敗的案例。今天我們要看看曾經的家電零售巨頭蘇寧易購是如何一步一步從輝煌走到今天破除重組的。
　　
　　當你聽到蘇寧易購破除清算重組的消息，非常震驚，我也有同樣的感覺，但冷靜下來仔細想想，這些年蘇寧易購表現，如今它破除也是預料之中的事情。
　　
　　蘇寧易購從家電零售巨頭到破產重整的衰落，是戰(zhàn)略決策失誤、行業(yè)競爭格局變化與外部環(huán)境沖擊共同作用的結果。其核心問題可歸結為過度多元化擴張導致的資源錯配、現金流斷裂，以及核心業(yè)務競爭力的持續(xù)弱化。以下是具體分析：
　　
　　一、戰(zhàn)略擴張的失控：從 “全場景零售” 到 “四面出擊”
　　
　　蘇寧早期的成功源于對家電零售渠道的深耕與互聯網轉型的先發(fā)優(yōu)勢。2010 年上線蘇寧易購后，其電商業(yè)務快速增長，2013 年線上銷售額占比達 17.77%，成為行業(yè)標桿。然而，張近東在2012 年提出 “全場景零售” 戰(zhàn)略后，開始大規(guī)?？缃绮①?，十年間對外投資超 780 億元，但多數交易成為財務黑洞：
　　
　　1.文娛領域：2013年收購 PPTV后投入超20億購買體育版權，2015-2017 年累計虧損超30億，最終以5.2億元賤賣。
　　
　　2.物流領域：2017年以42.5億元收購天天快遞，但因未評估網絡兼容性，日均單量從 700 萬暴跌至200萬，五年虧損超25億。
　　
　　3.商業(yè)地產：2019年 27億元接盤萬達百貨37家門店，年租金成本超6億元，改造后坪效僅為大悅城的1/3。
　　
　　4.體育投資：2016年收購國際米蘭后累計注資超6億歐元，俱樂部工資占比常年超70%，2021年虧損2.456億歐元，被迫質押股權融資。
　　
　　這些投資不僅未形成協(xié)同效應，反而消耗了大量現金流，不客氣地講，是領導頭腦發(fā)昏胡作非為。例如，恒大200億戰(zhàn)略投資因上市失敗轉為債轉股，直接導致蘇寧流動性危機。至 2023 年，蘇寧系總負債超 2000 億元，其中短期債務占比超 60%，資金鏈瀕臨斷裂。
　　
　　二、核心業(yè)務的失守：線上線下雙重潰敗
　　
　　1.電商轉型半途而廢
　　
　　盡管蘇寧易購早期通過O2O模式實現線上線下融合（如2013年“線上線下同價”策略），但戰(zhàn)略定力不足導致錯失移動互聯網紅利。2020年其線上 GMV占比僅35%，而京東已超90%。對比來看，京東通過自營物流和供應鏈效率建立護城河，而蘇寧的物流網絡因收購天天快遞的失敗反而成為負擔。
　　
　　2.線下渠道的困境
　　
　　蘇寧曾依賴全國超 1600 家門店的線下網絡，但過度擴張導致成本高企。2019 年接盤萬達百貨后，門店改造與運營成本激增，2020 年百貨業(yè)務毛利率降至 9.7%。疫情沖擊下，2022 年部分門店被迫關閉，線下銷售進一步萎縮。
　　
　　3.供應鏈與價格競爭力弱化
　　
　　蘇寧的家電采購規(guī)模被京東、天貓擠壓，線上價格優(yōu)勢不足。例如，2024 年 “618” 期間，其線下門店部分家電價格雖低于電商平臺，但整體供應鏈效率仍落后于競爭對手。
　　
　　三、財務危機的爆發(fā)：債務滾雪球與資產拋售
　　
　　1.債務攀升與現金流枯竭
　　
　　2020年蘇寧易購凈利潤虧損 42.75 億元，2021年巨虧432億元，資產負債率攀升至82%。至2023年，蘇寧電器負債1344.79億元，加上蘇寧易購的 1086億元，總負債超2000億元。
　　
　　2.資產拋售與利潤粉飾
　　
　　為維持現金流，蘇寧被迫甩賣PPTV、阿里股票、物流園等資產。例如，42.5 億元收購的天天快遞最終以1000萬元賤賣，2024年通過資產處置收益 18-20 億元才實現賬面盈利，但扣非后仍虧損 12-14.5 億元，主業(yè)造血能力未恢復。
　　
　　3.債務違約與信用崩塌
　　
　　2020年“16 蘇寧 02”債券延期兌付，2023 年內江蘇寧物流等子公司被申請破產，供應商欠款逾期規(guī)模一度達 293.57 億元，供應鏈信任體系瓦解。
　　
　　四、管理層決策的短視與治理缺陷
　　
　　1.投資決策的隨意性
　　
　　張近東的多元化擴張多基于個人判斷，缺乏系統(tǒng)性論證。例如，2019 年收購萬達百貨僅用3小時決策，未進行資產評估；2017年收購天天快遞時，未評估物流網絡兼容性，僅憑 “補足短板” 的直覺導致每年超 5 億元虧損。
　　
　　2.戰(zhàn)略搖擺與資源分散
　　
　　蘇寧在 “線上優(yōu)先” 與 “線下重資產” 之間反復搖擺。2013 年推行 “線上線下同價” 導致單季利潤驟降 60%，此后既未能堅持電商投入，又在 2024 年試圖通過開設 17 家大店回歸線下，戰(zhàn)略連貫性缺失。
　　
　　3.關聯交易與風險傳導
　　
　　蘇寧控股、蘇寧電器等關聯公司通過融資為收購輸血，形成債務閉環(huán)。例如，蘇寧電器作為核心融資平臺，2023 年負債 1344.79 億元，其破產重整直接波及上市公司。
　　
　　五、行業(yè)變局與外部沖擊的催化
　　
　　1.電商巨頭的碾壓式競爭
　　
　　京東憑借自營物流與供應鏈金融優(yōu)勢，天貓通過生態(tài)開放吸引商家，拼多多以低價策略下沉市場，蘇寧在三大平臺的夾擊下市場份額持續(xù)萎縮。2020 年其家電線上市場份額不足 10%，而京東超 60%。
　　
　　2.房地產與消費市場的下行
　　
　　家電消費與地產強關聯，2020 年后房地產行業(yè)調整導致需求疲軟。同時，蘇寧置業(yè)的地產項目（如合肥蘇寧廣場）因資金問題停工，進一步拖累集團整體流動性。
　　
　　3.疫情的雪上加霜
　　
　　2022 年疫情反復導致部分線下門店暫停營業(yè)，家電安裝配送服務受阻，線下銷售同比下滑超 40%，而蘇寧的線上應急響應能力不足，錯失彌補線下損失的機會。
　　
　　六、國資介入與重組困局
　　
　　2021年阿里系與江蘇國資緊急注資后，張近東失去對蘇寧易購的控制權。盡管2024年通過資產處置和政策支持實現賬面盈利（凈利潤5-7億元），但扣非后仍虧損，且總負債超1122億元。2025年1月，蘇寧電器、蘇寧控股、蘇寧置業(yè)被申請破產重整，標志著集團層面的系統(tǒng)性危機已無法避免。
　　
　　總結：戰(zhàn)略失誤的底層邏輯
　　
　　蘇寧的衰落本質是企業(yè)家戰(zhàn)略野心與資源匹配能力的失衡。張近東試圖通過 “零售 + 地產 + 金融 + 體育” 的生態(tài)閉環(huán)復制阿里、萬達模式，但忽視了蘇寧在供應鏈、現金流管理和組織能力上的短板。過度依賴并購而非內生增長，最終導致核心業(yè)務失血、非核心資產拖累，在行業(yè)洗牌中喪失競爭力。這一案例警示企業(yè)：多元化擴張需以主業(yè)護城河為根基，戰(zhàn)略決策需兼顧長期愿景與短期生存能力。

上一篇：周易純：B2B營銷人“向上社交”指南——從供應商到戰(zhàn)略伙伴的晉升之路下一篇：王興茂：南方略DSTE戰(zhàn)略——深度洞察成就真正可行的方案

南方略咨詢公司

掃描二維碼隨時隨地關注咨詢

南方略咨詢公司

掃描二維碼關注微信公眾號
免費領取10G系統(tǒng)營銷培訓課

南方略咨詢公司

掃描二維碼 隨時隨地關注咨詢

南方略咨詢公司

掃描二維碼關注微信公眾號 免費領取10G系統(tǒng)營銷培訓課

掃描二維碼隨時隨地關注咨詢

掃描二維碼關注微信公眾號
免費領取10G系統(tǒng)營銷培訓課